Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "П-Людмила" (далее - общество "П-Людмила") (город Москва) от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 по делу N А40-36447/10-100-314, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
гражданка Коновалова Л.И. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании общества "П-Людмила" зарегистрировать в установленном порядке переход права на приобретенную истцом долю в уставном капитале этого общества в размере 1,11 процентов (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ильина Л.П.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "П-Людмила" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и принять новый судебный акт.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что имеются основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, истец является участником общества "П-Людмила" с долей в уставном капитале, равной 1,11 процентам, приобретенной на основании договора купли-продажи доли от 16.04.2007, заключенного между Ильиной Л.П. (продавцом) и Коноваловой Л.И. (покупателем).
В то же время сведения об изменении состава участников общества "П-Людмила" в связи с приобретением Коноваловой Л.И. доли в уставном капитале в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр юридических лиц) до настоящего времени не внесены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.
Суды, исследовав указанные обстоятельства и оценив представленные в их обоснование доказательства, сочли требование истца обоснованным. При этом суды, руководствуясь статьями 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), исходили из того, что обязанность по внесению соответствующих сведений в реестр юридических лиц лежит на обществе "П-Людмила" в лице его исполнительного органа.
Между тем суды не учли следующее.
С 01.07.2009 вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ (далее - Закон N 312-ФЗ), которым внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и отдельные законодательные акты Российской Федерации. В частности, статья 9 Закона о государственной регистрации дополнена пунктом 1.4, согласно которому при внесении в реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения Закона N 312-ФЗ, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 Информационного письма от 30.03.2010 N 135 выработал следующие рекомендации. При рассмотрении споров о признании незаконными решений и действий регистрирующего органа судам следует иметь в виду, что после 01.07.2009 рассмотрение (в том числе принятие решения о государственной регистрации или об отказе в ней) оставшихся не рассмотренными к этой дате документов, представленных в регистрирующий орган до 01.07.2009 непосредственно или отправленных по почте до 01.07.2009, осуществляется в соответствии с положениями ГК РФ, Федерального закона от 08.12.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Закона о государственной регистрации в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 312-ФЗ, в том числе в части того, кто может быть заявителем при государственной регистрации.
Если до 01.07.2009 доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 внесение в реестр юридических лиц соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации в редакции Закона N 312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты могут нарушать единообразие в применении судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-36447/10-100-314 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 по тому же делу.
См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 2439/11
Направить копии определения заявителю и лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 20.05.2011.
Председательствующий судья |
Ю.А Киреев |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2011 г. N ВАС-2439/11
"О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-36447/10-100-314
Истец: Коновалова Лидия Ивановна
Ответчик: ООО "П-Людмила"
Третье лицо: Ильина Людмила Павловна
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 2439/11
18.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2439/11
22.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2439/11
31.08.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18600/2010