Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 по делу N А14-4775/2010/175/12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2010 по тому же делу
по иску муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района города Воронежа (далее - МУП ЖКХиБ Левобережного района г. Воронежа) к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (далее - Департамент)
о взыскании 41.839.349 рублей 78 копеек убытков за счет казны муниципального образования.
Третье лицо: муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя - МУП ЖКХиБ Левобережного района г. Воронежа подписано Ткачуком Алексеем Викторовичем, действующим на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим названного предприятия Урванцевым Михаилом Яковлевичем.
В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 по делу N А14-4775/2010/175/12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья |
А. М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.