Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2011 г. N ВАС-10010/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Омсклитпром" (ул. Октябрьская, 120, г. Омск, 644007, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-17749/2009 по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска от 25.06.2009 N 13-17/11497дсп с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области от 11.08.2009 N 16-17/11226 (с учетом уточнения требования).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2010 обществу отказано в пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-17749/2009.

Обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов возможно в порядке надзора и должно соответствовать требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе главой 36.

Пересмотр в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 21.04.2011 (дата регистрации заявления, поданного в электронном виде в систему подачи документов "Электронный страж"), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с указанием причин его пропуска по не зависящим от общества причинам не приложено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Омсклитпром" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-17749/2009 возвратить.

Судья

Д.И. Дедов