Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2011 г. N ВАС-16366/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Региональная энергетическая служба" (а/я 1034, г.Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по делу N А12-1630/2009 Арбитражного суда Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (далее - должник, заявитель) определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и представителем собрания кредиторов Расолько Н.В.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зыкова С.Е. на определение суда от 24.11.2010 возвращена заявителю, поскольку определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только в кассационном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая, что этим судебным актом существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом норм процессуального права. Заявитель указывает, что не был извещен в соответствии с положениями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В этой связи вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит обжалованию только в суд кассационной инстанции, является правомерным.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении судом кассационной инстанции кассационной жалобы нарушены положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку он основан на ошибочном толковании норм права.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из карточки по делу N А12-1630/2009, размещенной в картотеке дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 19.01.2011, принята к производству определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011.

Таким образом, суд кассационной инстанции должен был рассмотреть кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зыкова С.Е. в течение пятнадцати дней, начиная с 19.01.2011.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 о принятии кассационной жалобы к производству опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.01.2011 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом при рассмотрении кассационной жалобы на определение апелляционного суда не допущено процессуальных нарушений.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-1630/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян