Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2011 г. N ВАС-6601/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Зябликово" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2010 по делу N А40-9583/10-136-86 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Зябликово" (Москва) к открытому акционерному обществу "Фирма "Реновация" (Москва) о взыскании основного долга в размере 107 417 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 714 рублей 98 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: государственное унитарное предприятие "Московский городской центр арендного жилья".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-9583/10-136-86 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011, срок на подачу заявления истек 13.04.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.05.2011 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Зябликово" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2010 по делу N А40-9583/10-136-86 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 28 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева