Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2011 г. N ВАС-5539/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - банк, заявитель) (г. Владивосток) от 22.04.2011 N 51/734204 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2010 по делу N А51-11602/2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2010) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 25.01.2011.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов банк обратился 22.04.2011. В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Уважительных причин пропуска срока подачи заявления банком в ходатайстве не приведено.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2010 по делу N А51-11602/2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" от 22.04.2011 N 51/734204 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2010 по делу N А51-11602/2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ____ листах.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2011 г. N ВАС-5539/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-11602/2009
Ответчик: Должник, ИП Дулатов Владимир Ибрагимович
Третье лицо: Третьи лица, ООО "Примтеркомбанк", ОАО "Дальневосточный банк", ОАО ВТБ, Ситова Анна Николаевна, ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока, Дулатова Елена Брониславовна
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1877/12
01.02.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-11602/09
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3381/11
27.06.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3759/11
21.06.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3654/11
24.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2824/11
16.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5539/11
18.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5539/11
25.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-9415/2010
19.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2173/2010
02.02.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6648/2009