Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры Ленинского района г.Ярославля от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по делу N А82-13054/2009,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Лотерион" (далее - общество, г.Москва) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с прокурора Ленинского района г.Ярославля расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб. (далее - прокурор, г.Ярославль).
К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Прокуратура Ярославской области ( далее - Прокуратура, г.Ярославль).
Определением суда первой инстанции от 24.05.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, с уточнением резолютивной части определения: расходы на оплату услуг представителя в пользу общества подлежат взысканию с Прокуратуры.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.01.2011 определение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Прокуратура ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
При рассмотрении дела суды исходили из конкретных обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А82-13054/2009 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2011 г. N ВАС-7739/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А82-13054/2009
Истец: Прокурор Ленинского района г. Ярославля
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лотерион"
Кредитор: Прокурор Ярославской области
Третье лицо: ООО "Лотерион" Адвокат Власов А. А.
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5219/09
31.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2992/12
17.04.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5219/09
17.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7739/10
17.05.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2259/11
04.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7739/10
19.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4914/10
17.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7739/10
17.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7739/10
21.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7739/10
26.08.2010 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4277/2010
30.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7739/10
07.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7739/10
11.11.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5219/2009