Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N ВАС-6192/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Станкосиб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010 по делу N А45-6335/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Станкосиб" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-центр "Холодильник" (г. Новосибирск) об обязании устранить нарушения права собственности, об обязании демонтировать будку, о взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Станкосиб" (далее - общество "Станкосиб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-центр "Холодильщик" (далее - общество "Сервис-центр "Холодильщик") об обязании устранить нарушение права собственности на земельный участок площадью 30 088 кв. метров с кадастровым N 54:35:074275:173, находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 131 путем демонтажа самовольно возведенной металлической будки и взыскании 30 340 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010 иск в части освобождения земельного участка удовлетворен, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2011 оставил без изменения упомянутые судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Станкосиб" просит их отменить в части отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявленных по настоящему делу требований судами было установлено, что ответчик неправомерно использует часть земельного участка, принадлежащего обществу "Станкосиб", для размещения металлической будки. Поскольку эта будка находится на этом земельном участке в отсутствие необходимого для этого правового основания, суды удовлетворили заявленное требование о ее демонтаже.

В то же самое время, отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование участком, суды указали, что по смыслу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в обоснование заявленного требования должен доказать размер неосновательного обогащения, исходя из цены существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку истец должным образом не обосновал размер заявленных ко взысканию с общества "Сервис-центр "Холодильщик" денежных средств за пользование земельным участком, суды сочи заявленный в этой части иск не подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-6335/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева