Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2010 г. N ВАС-12480/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании материалы дела N А45-1084/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск) к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоресурсосбережение" (г. Новосибирск, далее - предприятие) о взыскании 1 161 917 рублей 21 копейки задолженности за потребленную в период с 01.01.2007 по 30.04.2007 тепловую энергию.
СУД УСТАНОВИЛ:
предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2010 по делу N А45-1084/2010 Арбитражного суда Новосибирской области.
Оспариваемым судебным актом иск удовлетворен.
Суд руководствовался статьями 307, 309, 310, 432, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 26.11.2004 N 3118 и исходил из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии, количество которой в отсутствие прибора учета определено расчетным способом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
В порядке кассационного производства судебный акт не пересматривался.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, суд не учел, что тепловая энергия приобреталась им в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в общежитиях. Поэтому с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307 в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежало определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.
Суду кассационной инстанции следует проверить правильность выводов суда первой инстанции о методе расчета количества отпущенной тепловой энергии в отсутствие прибора учета установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в том числе касающимся статуса предприятия как исполнителя коммунальных услуг.
Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела N А45-1084/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2010.
2. Направить дело N А45-1084/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья |
Л.Г.Воронцова |
Судьи |
Н.А.Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2010 г. N ВАС-12480/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-1084/2010
Истец: ОАО "СибирьЭнерго", ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго"
Ответчик: МУП "Теплоэнергоресурсосбережение", МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" (МУП "ТЭРС")
Третье лицо: ОАО "Новосибирскэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3767/11
29.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-1084/2010
13.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12480/10
24.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12480/10
01.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12480/10