Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-596/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: подача заявления - судебный акт - пересмотр в порядке надзора - пересмотр определений арбитражных судов - обжалование определений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-596/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 29.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2008, от 13.10.2008 по делу N А50-12389/2008-Г12, определения от 11.06.2009 и постановлений от 25.05.2009, от 25.06.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, определений от 22.07.2009, от 24.08.2009 и постановлений от 18.08.2009, от 29.09.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, определения о назначении дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанные определения не препятствуют.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (29.12.2009 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.05.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-12389/2008-Г12 Арбитражного суда Пермского края, определений от 22.07.2009, от 24.08.2009 и постановления от 18.08.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу истек.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра определений Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2008, от 13.10.2008 по делу N А50-12389/2008-Г12, определения от 11.06.2009 и постановления от 25.05.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, определений от 22.07.2009, от 24.08.2009 и постановления от 18.08.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 по делу N А50-12389/2008-Г12 Арбитражного суда Пермского края подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 29.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 по делу N А50-12389/2008-Г12 Арбитражного суда Пермского края и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 29.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2008, от 13.10.2008 по делу N А50-12389/2008-Г12, определения от 11.06.2009 и постановления от 25.05.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, определений от 22.07.2009, от 24.08.2009 и постановления от 18.08.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева