Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3478/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Автоцентр-ЗиЛ" от 24.03.2010 N 12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009 по делу N А48-2021/08-3(7), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление закрытого акционерного общества "Автоцентр-ЗиЛ" от 24.03.2010 N 12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009 по делу N А48-2021/08-3(7), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.А.Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3478/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А48-2021/08-3
Истец: ООО "Страховая компания "Согласие"
Ответчик: ЗАО "Автоцентр ЗиЛ"
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5704/2008(2)
04.12.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-2021/08-3
01.10.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4104/08