Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А., рассмотрев заявление ОАО "Искитимцемент" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2009 по делу N А40-31471/09-40-219, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление ОАО "Искитимцемент" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2009 по делу N А40-31471/09-40-219, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
И.А.Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N ВАС-4855/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-31471/09-40-219
Истец: ЗАО "Новый алгоритм"
Ответчик: ОАО "Искитимцемент"
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4855/10
05.08.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16034/2010
08.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4855/10
02.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2092-10
26.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-886/2010
26.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27089/2009