Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А., рассмотрев заявление Гусенковой И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 по делу N А42-3235/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Гусенковой И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 по делу N А42-3235/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
И.А.Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N ВАС-3767/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А42-3235/2007
Истец: Гусенкова Инна Васильевна
Ответчик: ООО "Саами", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Мурманской области, Бакирова Сакып Сериковна
Кредитор: Барышкина Ю.Л.
Третье лицо: Барсегян Арам Дживанович
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15105/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15104/20
15.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9154/09
23.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
11.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/09
25.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16310/13
03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/09
29.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17245/12
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/09
30.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/09
05.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9154/09
10.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/09
14.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
18.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
17.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
15.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/2009
27.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/2009
09.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
08.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
24.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
07.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А42-3235/2007
08.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9154/2009
02.07.2009 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3235/07