Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2009 г. N ВАС-16341/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2009 по делу N А03-13717/2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Био-Веста" (г. Бийск), общества с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" (г. Горно-Алтайск) к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" в лице Алтайского филиала (г. Горно-Алтайск), индивидуальному предпринимателю Гринькину В.А. (г. Барнаул) о признании недействительными торгов и протокола о результатах торгов.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Союз" (п. Катунь Республики Алтай).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Био-Веста" (далее - общество "Био-Веста"), общество с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" (далее - общество "КапиталЪ") обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" лице Алтайского филиала (далее - фонд), индивидуальному предпринимателю Гринькину В.А. (далее - предприниматель) о признании недействительными торгов, проведенных 16.04.2007 по продаже принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Союз" (далее - фирма "Союз") права аренды земельного участка сроком на 10 лет и расположенной на нем туристической базы по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Ая, ул.Катунская, 5-а.

Также истцы просили суд признать недействительным протокол о результатах названных торгов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2009 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда первой изменено: производство в отношении фонда прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "КапиталЪ" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании решения от 09.06.2006 года и исполнительного листа N 029254 от 11.07.2006 года по делу N А02-486/2006 Арбитражного суда Республики Алтай об обращении взыскания на заложенное имущество фирмы "Союз" судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 222-1/07 от 12.07.2006 года.

В ходе данного исполнительного производства было арестовано недвижимое имущество, а также право аренды на земельный участок, расположенный по ул. Катунская, 5а сроком на 10 лет.

30.01.2007 года пристав обратился в фонд с заявкой на проведение открытых торгов по реализации указанного имущества.

По результатам состоявшихся 16.04.2007 торгов, их победителем признан предприниматель, с которым заключен договор купли-продажи реализованного имущества.

Полагая, что оспариваемые торги были проведены с существенными нарушениями, считая себя заинтересованными в их проведении лицами, общества "Био-Веста" и "КапиталЪ" обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Судами отказано в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Общество "Био-Веста" в подтверждение своей заинтересованности в проведении торгов ссылается на то обстоятельство, что оно приобрело по договору купли-продажи от 12.08.2008 года в собственность здание кафе, являющееся предметом оспариваемых торгов.

Общество "КапиталЪ" в подтверждение своей заинтересованности в проведении торгов ссылается на тот факт, что оно является взыскателем должника фирмы "Союз" с момента процессуального правопреемства, установленного определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.02.2008 года по делу N А02-486/2006.

Между тем, оспариваемые торги состоялись ранее указанных истцами обстоятельств, притом, что указанные лица участия в этих торгах не принимали.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 101 лицо обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суды установили, что права и законные интересы истцов не нарушены и, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-13717/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева