Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрев заявление ООО "ПКФ "Триумф" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-1224/2009,
УСТАНОВИЛА:
заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N ВАС-4235/10.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Оренбургской области дело N А47-1224/2009 по иску ООО "ПКФ "Триумф" к ООО "Оренбургская региональная компания по реализации газа" о признании недействительными пунктов 3.3 и 3.6 договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1397/08.
Председательствующий судья |
С.П. Бондаренко |
Судьи |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4235/10
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А47-1224/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Триумф"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа - "Оренбургрегионгаз"
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4235/10
23.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4235/10
30.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4235/10
22.09.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7135/2009