Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N ВАС-13569/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "О.Б.Л. Нефтепродукт" от 21.09.2010 N 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-75621/08-104-416, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009, от 24.06.2010 по тому же делу,

установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобы (21.09.2010) заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 по вышеназванному делу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре указанного постановления в порядке надзора не подлежит удовлетворению, поскольку независящих причин пропуска срока заявителем не приведено. Общество располагало сведениями об оспариваемом постановлении кассационной инстанции от 13.07.2009, следовательно, имело возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 по делу N А40-75621/08-104-416 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-75621/08-104-416, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Принять заявление закрытого акционерного общества "О.Б.Л. Нефтепродукт" от 21.09.2010 N 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-75621/08-104-416, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление закрытого акционерного общества "О.Б.Л. Нефтепродукт" от 21.09.2010 N 27 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 по делу N А40-75621/08-104-416 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко