Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бабаяна Г.С. (истец), г.Пенза от 26.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-8991/2009,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Бабаяна Г.С. (истец), г.Пенза от 26.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-8991/2009, возбудить надзорное производство.
Судья |
Моисеева Е.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N ВАС-8218/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А49-8991/2009
Истец: АНО "Пензенская лаборатория судебной экспертизы", ИП Бабоян Г. С.
Ответчик: Администрация г. Пензы, Администрация города Пензы, ООО "Пензенский завод коммунального машиностроения"
Третье лицо: Крючков В. Э., Кубрина (Ширканова) О. Н., Кубрина (ширканова) Ольга Николаевна, Кубриной (Ширкановой) О. Н., ОАО Научно-производственное предприятие "Химмаш-Старт", ОАО НПП "Химмаш-Старт", ООО "Пензенский завод коммунального машиностроения", Пичугин В. М., Рогашов С. С., Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Средне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Пензенской области, Управление государственного пожарного надзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области, Управление государственного пожарного надзора по Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области, Управление государственного пожарного надзора по Пензенской области ГУ МЧС РФ по Пензенской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8218/10
03.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8218/10
25.04.2012 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8991/09
25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2464/12
17.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15660/11
26.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8218/10
04.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2954/11
03.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-613/2011
16.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8218/10
10.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8218/10
17.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-8991/2009