Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N ВАС-3856/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Энергокаскад" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 30.07.2008, решения от 06.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5242/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по тому же делу,
установил:
согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе" определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, заявление закрытого акционерного общества "Энергокаскад" в части пересмотра определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2008 по делу N А45-5242/2008 в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.
Доводы заявителя относительно проведения экспертизы будут приняты во внимание при рассмотрении оспариваемых судебных актов по делу N А45-5242/2008.
Заявление закрытого акционерного общества "Энергокаскад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2009 по делу N А45-5242/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Энергокаскад" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2009 по делу N А45-5242/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Заявление закрытого акционерного общества "Энергокаскад" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2008 по делу N А45-5242/2008 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста, заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N ВАС-3856/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-5242/2008
Истец: ЗАО "Энергокаскад"
Ответчик: ОАО "ТГК-11"
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-5242/2008
11.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7428/09
19.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3856/10
24.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3856/10
25.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6570/2008
09.10.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7428/09