Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО "Рокада и К" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2009 по делу N А63-3933/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 07.07.2010.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Ставропольского края дело N А63-3933/2009.
Председательствующий судья |
И.А.Подъячев |
Судьи |
Н.А.Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-9489/10
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-3933/2009
Истец: ООО "Продукт"
Ответчик: ЗАО "Рокада и К"
Третье лицо: Конкурсный управляющий Палян Л. В.
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-3933/2009
20.12.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3132/09
16.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9489/10
07.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9489/10
05.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-3933/2009
04.02.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3132/09