Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мурашова Романа Владимировича о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Амурской области от 11.06.2009 по делу N А04-1705/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2009 по тому же делу
установила:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
истребовать из Арбитражного суда Амурской области дело N А04-1705/2009.
Председательствующий |
Е.М.Моисеева |
Судьи |
Е.Е.Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17319/09
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А04-1705/2009
Истец: Мурашов Роман Владимирович
Ответчик: Администрация рабочего поселка (пгт.)Прогресс
Третье лицо: УФРС по Амурской области, Рудич Мария Александровна, Правительство Амурской области, Отдел по управлению имуществом рабоч. пос. пгт Прогресс, КУМИ г. Райчихинска
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17319/09
11.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17319/09
23.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5440/2009
01.09.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3273/2009