Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г. Пензы" от 06.11.2009 N 01/3-1089 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по делу N А49-1175/2008 Арбитражного суда Пензенской области,
установил:
заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 г.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
истребовать из Арбитражного суда Пензенской области дело N А49-1175/2008 по иску муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г. Пензы" к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-сервис" о взыскании 320 466 рублей 28 копеек.
Председательствующий судья |
И.М.Марамышкина |
Судьи |
М.В.Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15668/09
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А49-1175/2008
Истец: МУП "Пассажирские перевозки г.Пензы"
Ответчик: ООО "Автосервис", ООО "Авто-Сервис"
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15668/09
14.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-1175/2008
01.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8377/2008
15.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-1175/2008
23.01.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8377/2008