Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтик Штерн" (г.Калининград) от 19.01.2010 N 02 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А32-9392/2008,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтик Штерн" (г.Калининград) от 19.01.2010 N 02 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А32-9392/2008 и возбудить надзорное производство.
Судья |
Г.Г.Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. N ВАС-1475/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А21-9392/2008
Истец: ООО "Балтийское подворье"
Ответчик: ООО "Балтик Штерн"
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1475/10
04.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1475/10
21.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А21-9392/2008
13.10.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11614/2009