Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15325/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Проектно-производственное предприятие "МанТехМонтаж" (124498, Москва, Зеленоград, корп. 200 "А", оф.83) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2009 по делу N А40-41882/2009-25-196 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску ООО Фирма "Лифт-Этаж" (119119, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 42, кор. 6) к ООО "Проектно-производственное предприятие "СанТехМонтаж" о взыскании 1.382.003 руб.09 коп., в том числе 1.249.535 руб. 22 коп. - задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору строительного подряда от 06.06.2007 N07/07-И и 132.467 руб.87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением от 25.06.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворён.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 постановление апелляционного суда от 21.08.2009 отменено, решение от 25.06.2009 оставлено в силе.

Заявитель - ООО "Проектно-производственное предприятие "СанТехМонтаж", обжалуя решение суда и постановление суда кассационной инстанции, полагает, что эти судебные акты не соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, законодательству. Заявитель приводит доводы, считая, что названные суды при разрешение спора неправильно применили нормы права, и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, повлекшие нарушения прав и законных интересов ООО "Проектно-производственное предприятие "СанТехМонтаж". Заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемого решения суда.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что правоотношения сторон возникли из договора строительного подряда от 06.06.2007 N 07/07-И, согласно которому ООО "Проектно-производственное предприятие "СанТехМонтаж" (генподрядчик) поручает ООО Фирма "Лифт-Этаж" (подрядчику) выполнение комплекса работ по устройству внутренних инженерных сетей в здании производственного корпуса 2-2 первой очереди строительства комплекса (специализированной территории) для размещения объектов малого предпринимательства по адресу: г. Москва, Зеленоград, Сосновая аллея, вл. 6, а генподрядчик обязуется принять работы и оплатить их на основании представленных актов в порядке, предусмотренном статьёй 3 данного договора.

Стоимость работ была определена локальными сметами (приложения N N 1, 2 к договору) и составляла 4.403.719 руб.04 коп. ( с учётом дополнительных соглашений).

Условиями названного договора также было предусмотрено, что генподрядчик в течение пяти рабочих дней от даты получения акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 должен подписать их или представить подрядчику мотивированный отказ.

В обоснование заявленных требований истец в подтверждение факта выполнения работ и сдачи их результата ООО "Проектно-производственное предприятие "СанТехМонтаж" представил суду акты формы КС-2 и справки формы КС-3 N N 11,12,13,14 и 15.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды с учетом положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к заключению о том, что истцом был выполнен по указанным актам объём работ, предусмотренный договором от 06.06.2007 N 07/07-И. Бесспорных доказательств, опровергающих достоверность указанного обстоятельства, установленного судом, ответчиком не представлено в процессе разрешения возникшего спора.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленного судом обстоятельства, не подпадают под основания статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41882/09-25-196 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда отказать.

Председательствующий судья

В.Б.Куликова

Судьи

Е.Е.Борисова А.М.Медведева