Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N ВАС-16798/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010 по делу N А37-43/2010 Арбитражного суда Магаданской области,
по иску Прокурора Магаданской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области и к обществу с ограниченной ответственностью "МДСК"
о признании недействительными результатов торгов в форме аукциона по продаже здания административного корпуса площадью 1259,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Снежная, д. 20, стр. 1, проведенных ответчиком 15.12.2009 и оформленных протоколом от 15.12.2009 N 3/517, а также о применении последствий недействительности сделки.
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение приведенной нормы, заявителем не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010, принятого по данному делу.
Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010 по делу N А37-43/2010 Арбитражного суда Магаданской области с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N ВАС-16798/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А37-43/2010
Истец: Прокуратура Магаданской области
Ответчик: ООО "МДСК" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области
Третье лицо: Межрайонная ИФНС N1 по Магаданской области ОАО "Магаданмост" Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Комитет по управлению государственным имуществом по Магаданской области
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7007/10
22.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7007/10
19.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16798/10
15.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16798/10
17.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16798/10
30.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16798/10
04.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7007/2010
15.07.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2629/2010