Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-8628/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - отказ в удовлетворении ходатайства - несостоятельность - взаимные права и обязанности - имущественное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-8628/09
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Камелия" (город Нижний Новгород) от 09.08.2010 о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А43-6350/2008-25-179 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Камелия" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2010 по делу N А43-6350/2008-25-179, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2010 по тому же делу.

Заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции, указывая на невозможность поворота его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В обоснование невозможности поворота исполнения оспариваемого судебного акта заявитель ссылается на неблагоприятное имущественное положение истца по настоящему делу, в пользу которого с общества с ограниченной ответственностью "Камелия" взыскано 802 441 рубль 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение этого заявитель приложил акты судебного пристава-исполнителя, из которых усматривается отсутствие у истца какого-либо имущества.

Однако названные документы датированы 2003 и 2004 годами, что не позволяет установить реальное материальное положение истца на сегодняшний день и сделать вывод о его несостоятельности выплатить взысканную сумму денег в случае отмены оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Камелия" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А43-6350/2008-25-179 Арбитражного суда Нижегородской области.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Л.А. Новоселова И.В. Разумов