Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2010 по делу N А56-32094/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2010 по делу N А56-32094/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2010 по делу N А56-32094/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не предусматривает совершения каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены, так как им дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, суд не усматривает оснований, с которыми часть 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает приостановление исполнения судебного акта, поэтому отказывает в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2010 по делу N А56-32094/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N ВАС-16838/09
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-32094/2008
Истец: ООО "ТРАНСФИШ"
Ответчик: ЗАО "ЭРГО Русь"
Третье лицо: ОАО "СК "Прогресс-Гарант", ОАО "Балтийский Банк"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
22.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
09.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8709/09
18.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13229/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32094/08
07.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
14.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
02.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
10.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
31.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8709/09
10.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22513/2010
22.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
02.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
01.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
23.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-32094/2008
22.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
02.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16838/09
15.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-32094/2008
24.09.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8709/2009
25.06.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4724/2009