Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием обслуживания жилищного хозяйства "Протон" Домино И.Н. от 02.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 по делу N А40-21445/09-78-62 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием обслуживания жилищного хозяйства "Протон" Домино И.Н. от 02.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 по делу N А40-21445/09-78-62 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2010 г. N ВАС-4722/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-21445/09-78-62
Истец: Конкурсный управляющий МУП обслуживания жилищного хозяйства "ПрОТОН" Домино Иван Николаевич
Ответчик: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Московской области
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4722/10
05.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4722/10
01.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/15202-09
09.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16325/2009