Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-9439/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: обжалование постановления - процессуальные сроки - судебный акт - заявление ходатайств - интернет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-9439/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел повторное заявление индивидуального предпринимателя Гордеева М.В. от 12.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2008 по делу N А24-5369/2006 и Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и ходатайство от 22.07.2010 о восстановлении пропущенного процессуального на обжалование постановления суда кассационной инстанции от 11.06.2009 N Ф03-2612/2009 по тому же делу.

Суд установил:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и правовые основания для его восстановления отсутствуют.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Сведения обо всех оспариваемых актах стали известны Гордееву М.В., инициировавшему судебные разбирательства, до истечения срока на их обжалование.

Об этом заявителю было сообщено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2010 года N 9439/10 о возвращении его заявления и приложенных нему материалов.

Из письма Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 также следует, что вступившие в законную силу определение от 09.06.2009 N Ф03-1354/2009 и постановление суда кассационной инстанции от 11.06.2009 N Ф03-2612/2009, оставившие без изменения обжалуемые Гордеевым М.В. определение Арбитражного суда Камчатского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу А24-5369/2006, дважды, 18.06.2009 и по запросу - 22.01.2009, направлялись в адрес заявителя.

Кроме того, в указанном письме обоснованно указано на возможность получить информацию о принятых судебных актах на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу http://www.arbitr.ru.

В связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование названных актов в порядке надзора при отсутствии уважительных причин для его восстановления заявление ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда кассационной инстанции от 11.06.2009 подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Для сведения сообщается, что ответ Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2010 не является судебным актом и не подлежит обжалованию по правилам АПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства от 22.07.2010 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда кассационной инстанции от 11.06.2009 2008 по делу N А24-5369/2006 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Гордеева М.В. от 12.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2008 по делу N А24-5369/2006 и Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Ю.А.Киреев