Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2010 г. N ВАС-16357/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: момент оплаты - счет-фактура - самостоятельное требование - крупнейшие налогоплательщики - межрегиональная инспекция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2010 г. N ВАС-16357/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ" (далее - истец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2010 по делу N А19-20013/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску общества к открытому акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 7 140 617 рублей 95 копеек, составляющих сумму неосновательно полученных денежных средств в виде налога на добавленную стоимость в 2004-2005 годах, а также 2 264 297 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.08.2006 по 27.08.2009, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, истец просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении истца, изучив судебные акты, принятые по делу, установила следующее.

Отказывая в удовлетворении иска, суды всех трех инстанций исходили из того, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Истец должен был узнать об излишней оплате в момент оплаты выставленных ему счетов-фактур с указанием необоснованной налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость. Следовательно, неосновательное обогащение возникает с момента оплаты по соответствующим счетам-фактурам

Выводы судов соответствуют подходу, занятому Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.11.2010 по делу N 9657/10.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-20013/09 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева