Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3160/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инкассовое поручение - поворот исполнения решения - корреспондентский счет - банк - определение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3160/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В. рассмотрела заявление компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" (306 Виктория Хаус, Маэ, Сейшельские острова; адрес представителя: Гусятников пер., д. 13/3, кв. 7, г. Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 по делу N А40-1253/08ип-47, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (ул. Ефремова, 8, г. Москва, 119048) о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007 по делу N А40-23459/07-47-184.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007 взыскано с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАОКС" 18.958.333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2007 решение от 31.07.2007 оставлено без изменения.

Арбитражным судом города Москвы 28.09.2007 был выдан исполнительный лист N 613211 на взыскание с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в пользу ООО "ТАОКС" 18 958 333 руб. 33 коп.

На основании инкассового поручения от 03.10.2007 г. N 1 с корреспондентского счета ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в пользу ООО "ТАОКС" списано 18 958 333 руб. 33 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 13.02.08. произведена замена истца ООО "ТАОКС" на компанию "Альтхаус Юниверсал ЛТД" в связи с заключением договора об уступке прав требования от 12.09.2007 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007 по делу N А40-234590/07-47-184, взыскано с ООО "ТАОКС" в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" 18.958.333 руб. 33 коп., возвращены ОАО "БАНК УРАЛСИБ" из дохода федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 83 180 руб., списанные на основании инкассового поручения от 26.10.2007 N 1033 с корреспондентского счета банка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007 по делу N А40-234590/07-47-184 в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на аналогичных условиях в отношении компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 оставлено без изменения, в удовлетворении ходатайства о замене компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" на компанию "Ролстон Алиянс Инк." отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку поворот исполнения решения в отношении компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" произведен судом первой инстанции на основании имеющихся сведений об исполнении решения суда, что не оспаривается заявителем по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. Довод заявителя о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции проверен и отклонен судом апелляционной инстанции. Представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представил свои доводы, которые рассмотрены судом кассационной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009, которым произведен поворот исполнения решения в отношении ООО "ТАОКС", не затрагивает права и законные интересы заявителя. ООО "ТАОКС" не лишено возможности защищать свои права в самостоятельном порядке, учитывая, что поворот исполнения произведен в отношении компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" как истца по делу с учетом процессуального правопреемства, а определение от 13.02.2008, которым произведена замена истца ООО "ТАОКС" его правопреемником (компания "Альтхаус Юниверсал ЛТД"), вступило в законную силу и не отменено в установленном порядке. Заявителем не учтено, что в силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1253/08ип-47 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 по делу N А40-1253/08ип-47, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Т.Н. Нешатаева И.В. Панова