Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2010 г. N ВАС-11088/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: управляющая компания - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ремонт - водоканал - тепловые сети)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2010 г. N ВАС-11088/09
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Ремонт зданий и сооружений" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2009 по делу N А19-17958/08-47 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Ремонт зданий и сооружений" (г. Шелехов, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (г. Шелехов) о взыскании 762 244 рублей 13 копеек неосновательного обогащения.

Третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Шелеховские тепловые сети"; муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр".

Суд установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 11.09.2009 N 17088/09 компании отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17958/08-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания вновь обратилась 13.03.2010 (штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, однако пропустила установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Поскольку заявление подано за пределами установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока (6 месяцев), ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Ремонт зданий и сооружений" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2009 по делу N А19-17958/08-47 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2009 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г.Воронцова