Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление главы фермерского хозяйства "Березовый яр" Олейникова В.В. от 06.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2009 по делу N А24-1648/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление главы фермерского хозяйства "Березовый яр" Олейникова В.В. от 06.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2009 по делу N А24-1648/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N ВАС-5563/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-1648/2009
Истец: ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
Ответчик: Глава фермерского хозяйства "Березовый яр" ИП Олейников Вилиулен Викторович
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-1648/09
17.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5563/10
21.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5563/10
02.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7810/2009
22.09.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4307/2009