Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 по делу N А40-76433/09-154-398 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
принять заявление закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 по делу N А40-76433/09-154-398 и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16081/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-76433/09-154-398
Истец: ЗАО "Транс Логистик Консалт"
Ответчик: Алтайская таможня
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16081/10
17.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16081/10
04.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/7038-10
22.04.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3421/2010
16.09.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18425/2009