Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16518/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - директор - решение общего собрания - нарушение единообразия - штатное расписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16518/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Лебедева В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А43-40864/2009-20-946 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2010 по тому же делу по иску Сучкоусова К.А. к Лебедеву В.В. о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Пента" (далее - "Общество").

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 22.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 27.09.2010, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены, с Лебедева В.В. в пользу Общества взысканы убытки в сумме 1 520 000 рублей.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

Из судебных актов, принятых по делу, следует, что участниками Общества в равных долях являлись Лебедев В.В. и Сучкоусов К.А.

Решением общего собрания участников Общества от 12.04.2006 на должность директора Общества избран Лебедев В.В.

На основании приказа директора Общества от 01.06.2008 заработная плата директора Общества установлена в размере 110 000 рублей в месяц, внесены изменения в штатное расписание Общества.

Полагая, что данными действиями директора Обществу причинены убытки, Сучкоусов К.А., обратился в суд с требованием взыскать в пользу Общества причиненные Лебедевым В.В. убытки.

Удовлетворяя требования о взыскании убытков с директора Общества суд апелляционной инстанции исходил из предоставленных по делу доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий возникновения ответственности Лебедева В.В. перед Обществом.

Доводы заявителя, касающиеся порядка оформления отношений по выплате вознаграждения, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А43-40864/2009-20-946 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев