Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление Агентства Республики Коми по управлению имуществом (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2009 по делу N А29-92/2009
установил:
указанное заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
истребовать из Арбитражного суда Республики Коми дело N А29-92/2009 по иску Агентства Республики Коми по управлению имуществом к обществу с ограниченной ответственностью "Индсерв-П" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту от 08.12.2008 N 10/2008-пр.
Председательствующий судья |
А.М. Медведева |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N ВАС-15519/09
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А29-92/2009
Истец: Агентство Республике Коми по управлению имуществом
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Индсерв-П"
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15519/09
01.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15519/09
15.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-92/2009
15.07.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2626/2009