Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N ВАС-2580/10 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 по делу N А66-8790/2008 Арбитражного суда Тверской области

по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к муниципальному унитарному предприятию ПЖРЭУ Пролетарского района города Твери о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения.

Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию ПЖРЭУ Пролетарского района города Твери (далее - предприятие) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение общей площадью 141,3 кв.м, кадастровый номер 69:40:03:00:037:0001:1/000110/37:10010/А, расположенное по адресу: г. Тверь, пр. Ленина, д. 7/7.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.12.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 отказано в передаче дела N А66-8790/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу.

Департаментом подано заявление о разъяснении указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В обоснование поданного заявления, департамент ссылается на неоднозначную судебную практику, сложившуюся в отношении споров об изъятии имущества из хозяйственного ведения.

Со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

При рассмотрении настоящего дела, суды руководствовались правовой позицией, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08, согласно которой сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова И.И. Полубенина