Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N ВАС-8390/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: муниципальное имущество - заявление о разъяснении - заключение договора купли-продажи - самостоятельное требование - решение об условиях приватизации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N ВАС-8390/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом (адрес для корреспонденции: ул. Блюхера, д. 2а, г. Озерск, Челябинская область, 456780) от 31.05.2010 N 28-01-18/978 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по делу N А76-9732/2009-51-219 по иску ООО "Азимут" (далее- общество) к Комитету администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом (далее - комитет) о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого им имущества - помещения магазина, расположенного по адресу: г. Озерск, ул. Кирова, 23, и обязании комитета принять решение об условиях приватизации названного имущества и направлении обществу предложения о заключении договора купли-продажи, проект такого договора и договор о залоге.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Озерского городского округа (далее - администрация).

Суд установил: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2009 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Комитет обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2010 в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда первой инстанции отказано.

Комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений судов первой инстанции от 01.03.2010 и от 21.04.2010.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель считает свои права и законные интересы нарушенными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9732/2009-51-219 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

А.М.Хачикян

Судьи

Н.А.Весенева И.А.Подъячев