Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Норис", с.Соболево Камчатского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 03.08.2009 по делу N А24-1697/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Норис" к обществу с ограниченной ответственностью "Скит", с.Мильково и Федеральному агентству по рыболовству, г.Москва о признании недействительными торгов (конкурса), протокола оценки и сопоставления заявок и применении последствий недействительности договора, заключенного с победителем конкурса.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Дары Камчатки", с.Николаевка Камчатского края, общество с ограниченной ответственностью "ПХ Соболевское", с. Соболево Камчатского края, индивидуальный предприниматель Аскеров Х.Т., г. Петропавловск-Камчатский, Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, г. Петропавловск-Камчатский.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Норис" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скит", Федеральному агентству Российской Федерации по рыболовству о признании недействительными торгов (конкурса), проведенных на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка N 692, расположенного в Соболевском районе Камчатского края (лот N 84), протокола оценки и сопоставления заявок на предмет определения победителей от 26.05.2008 по лоту N 84 и договора, заключенного с победителем данного конкурса - ООО "Скит".
Решением от 03.08.2009 производство по делу в части признания недействительным протокола оценки и сопоставления заявок на предмет определения победителей от 26.05.2008 по лоту N 84 Соболевского района по рыбопромысловому участку N 692 прекращено. В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности торгов - признании недействительным договора, заключенного с победителем данного конкурса, отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 решение от 03.08.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 решение от 03.08.2009 и постановление от 27.10.2009 оставлены без изменения.
ООО "Норис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 03.08.2009 по делу N А24-1697/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по тому же делу, которое принято к производству определением от 24.05.2010 N ВАС-7252/10.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N ВАС-7171/10 (по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-1694/2009) на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано аналогичное дело.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А24-1694/2009 относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А24-1697/2009, надзорное производство N ВАС-7252/10 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до завершения надзорного производства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А24-1694/2009.
В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить надзорное производство по настоящему делу до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1694/2009 Арбитражного суда Камчатского края и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
приостановить надзорное производство N ВАС-7252/10 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-1697/2009 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1694/2009 Арбитражного суда Камчатского края (надзорное производство N ВАС-7171/10) и размещения постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья |
О.М.Козырь |
Судьи |
И.И.Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2010 г. N ВАС-7252/10
"О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-1697/2009
Истец: ООО "Норис"
Ответчик: Федеральное агентство РФ по рыболовству, ООО "Скит"
Третье лицо: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, ООО "ПХ Соболевское", ООО "Дары Камчатки", ИП Аскеров Х.Т.
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7252/10
22.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7252/10
04.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7252/10
24.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7252/10
05.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8382/2009
27.10.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4487/2009