Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района УФССП России по Мурманской области Шелгуновой Е.Б. (ул. Сидоровича, д. 14, п. Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184420) от 10.03.2010 N 101/3408 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 по делу N А42-1051/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Медина" (далее - общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Шелгуновой Елены Борисовны по наложению ареста на принадлежащие Обществу имущество и денежные средства, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 15.01.2009, составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.01.2009 и актов изъятия денежных средств от 16.01.2009, 27.01.2009 и от 28.01.2009.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция).
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию денежных средств по актам от 16.01.2009, от 27.01.2009 и от 28.01.2009. В этой части в удовлетворении требований обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу N А42-1051/2009 отменено, решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 по этому же делу оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94) судебным приставом-исполнителем без вынесения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, соответствующего определен
