Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Горбуновой Елены Юрьевны от 27.04.2010 N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2009 по делу N А12-4282/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2010 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Горбуновой Елены Юрьевны от 27.04.2010 N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2009 по делу N А12-4282/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N ВАС-6624/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-4282/09
Истец: ИП Горбунова Е, Ю.
Ответчик: Департамент финансов администрации г. Волгоград, Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации г. Волгограда, Администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда, Администрация города Волгограда
Третье лицо: ООО "ВОЛГА МВК", МУП "БиО", МУ ЖКХ Краснооктябрьского района г. Волгограда, Ликвидатору ООО "Ремжилстрой" Мазалову Г. А., ИП Кокорев П. Г.
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5949/2009