Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-10102/10 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.08.2010 общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест" (Московская область, г.Королев) о разъяснении (исправлении описок и опечаток) Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N 10102/10.

Суд установил:

коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрев в судебном заседании заявление от 14.07.2010 общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест" (Московская область, г.Королев) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010, принятых по делу Арбитражного суда Московской области N А41-39651/09, не установила наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласившись с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о незаконности действий ООО "Монолит-Инвест" по ввозу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды) по ГТД N 10102081/061009/0000588, ГТД N 10102081/081009/0000603 как нарушающих исключительные права истца на товарный знак "EVIAN" N 2R 235956.

ООО "Монолит-Инвест" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N 10102/10. Заявитель указывает, что в Определении содержится ссылка на статьи 1252 и 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не упоминаются в названном контексте в оспариваемых судебных актах.

В соответствие со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При проверке судебных актов по делу Арбитражного суда Московской области N А41-39651/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации исходил из практики применения соответствующих норм материального права и выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах.

Доводы заявителя о разъяснении судебного акта не свидетельствуют о том, что заявителю требуется разъяснение Определения об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.08.2010, напротив заявленное требование направлено на изменение содержания судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО "Монолит-Инвест" о разъяснении Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N 10102/10 по делу N А41-39651/09 Арбитражного суда Московской области отказать.

Председательствующий судья

Е.М.Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская