Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Актера", г.Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48613/07-47-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Актера", г.Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48613/07-47-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья |
Попова Г.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2022/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-48613/07-47-432
Истец: ООО Строительное предприятие "Запад"
Ответчик: ООО "Актера"
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12650/11
09.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2022/10
15.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2022/10
19.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/12020-09
15.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11487/2008