Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-16523/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Крешуна В.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2009 по делу N А66-5557/2007 Арбитражного суда Тверской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз профессиональных юристов" к Зуевой А.А. о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 80 % уставного капитала ООО "Союз профессиональных юристов" (далее - общество).

Другие лица, участвующие в деле: Тиманцев В.Е., Кравцов Р.М., Линдин Ю.И., Атаханова О.А., Красовский Д.В., Крешун В.П.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 30.05.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 21.04.2009 в иске отказал.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 28.07.2009, установив наличие предусмотренных пунктом 7 части четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, признано право собственности истца на долю в уставном капитале общества в размере 80 % уставного капитала общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункту 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля (часть доли) в уставном капитале общества переходит к обществу с момента истечения срока внесения вклада либо предоставления компенсации участником общества.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из ничтожности сделок уступки спорной доли, поскольку данная доля в уставном капитале общества не была оплачена участниками общества при его учреждении.

Как следует из материалов дела, заявитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку им приобретены права требования по сделкам уступки части спорной доли.

Довод заявителя о нарушении оспариваемыми судебными актами его прав как цессионария подлежит отклонению, поскольку защита прав заявителя осуществляется в предусмотренном главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А66-5557/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев