Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15917/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - судебный акт - нарушение срока поставки - нарушение единообразия - договор поставки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15917/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газтранскомплект"(пл. Мопра, д. 10, оф. 607, г. Челябинск, 454091) (далее - общество "Газтранскомплект") от 10.11.2010 N 110/11-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 по делу N А65-7801/2010-СА1-37 по иску открытого акционерного общества "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" к обществу о взыскании 2 745 279 рублей 39 копеек неустойки.

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 иск удовлетворен частично. С общества "Газтранскомплект" в пользу открытого акционерного общества "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" взыскано 815 093 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков поставки, в остальной части иска отказано.

В апелляционном и кассационном производствах дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "Газтранскомплект" просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив названный судебный акт и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам общества "Газтранскомплект", вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Принимая решение о взыскании с заявителя неустойки за просрочку поставки продукции суд исходил из факта несвоевременной поставки продукции, условий заключенного сторонами спора договора поставки от 22.04.2009 о неустойке и руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сложившейся судебной практикой по данному вопросу.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-7801/2010-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.В.Сарбаш

Судьи

Д.И. Дедов С.Б. Никифоров