Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N ВАС-8390/10 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела" (ключевые темы: муниципальное имущество - пересмотр в порядке надзора - почтовая связь - истребование дел - заключение договора купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N ВАС-8390/10
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление Комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом (адрес для корреспонденции: ул. Блюхера, д. 2а, г. Озерск, Челябинская область, 456780) от 31.05.2010 N 28-01-18/978 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2009 по делу N А76-9732/2009-51-219, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 и определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по указанному делу,

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по указанному делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2009 по делу N А76-9732/2009-51-219, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 по указанному делу подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление в части пересмотра решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2009 по делу N А76-9732/2009-51-219, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 по указанному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.05.2010 по дате, указанной на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по указанному делу необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь статьей 295 и частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.Принять заявление Комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом (адрес для корреспонденции: ул. Блюхера, д. 2а, г. Озерск, Челябинская область, 456780) от 31.05.2010 N 28-01-18/978 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2010 и от 21.04.2010 по указанному делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление Комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом (адрес для корреспонденции: ул. Блюхера, д. 2а, г. Озерск, Челябинская область, 456780) от 31.05.2010 N 28-01-18/978 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2009 по делу N А76-9732/2009-51-219, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 по указанному делу возвратить заявителю.

3.Истребовать из Арбитражного суда Челябинской области дело N А76-9732/2009-51-219 по иску ООО "Азимут" к комитету о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого им имущества - помещения магазина, расположенного по адресу: г. Озерск, ул. Кирова, 23, и обязании комитета принять решение об условиях приватизации названного имущества и направлении ООО "Азимут" предложения о заключении договора купли-продажи, проект такого договора и договор о залоге.

4.Направить копию определения заявителю и в Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

А.М. Хачикян