Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гайлита Эдуарда Юрьевича от 13.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2010 по делу N А45-24386/2009 Арбитражного суда Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя Гайлита Эдуарда Юрьевича от 13.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2010 по делу N А45-24386/2009 Арбитражного суда Новосибирской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
С.П.Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13803/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-24386/2009
Истец: ООО "АМК "Угриничъ"
Ответчик: Гайлит Эдуард Юрьевич
Заинтересованное лицо: Арбитражный суд Новосибирской области
Иные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13803/10
28.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13803/10
15.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-24386/2009
07.04.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1707/10