Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N ВАС-7301/10 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - приостановление исполнения решения - ходатайство - взаимные права и обязанности - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N ВАС-7301/10
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаш С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая компания N 1" (ул. Большая Семеновская, д. 40, стр. 1, офис 209, г. Москва, 107023) (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2009 по делу N А82-12167/2009-10,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 12.02.2010 Второго арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-12167/2009-10 по иску муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (далее - предприятие) к муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Управляющая компания" (далее - компания) о взыскании 15 233 012 рублей 20 копеек (с учетом уточнения требования).

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2009 по делу N А82-12167/2009-10.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Указание общества о нахождении предприятия в состоянии существенного неисполнения обязательств не свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебного акта.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая компания N 1" о приостановлении исполнения решения от 25.12.2009 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-12167/2009-10 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов