Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Газпром инвест Юг", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 по делу N А40-87911/09-8-700, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление закрытого акционерного общества "Газпром инвест Юг", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 по делу N А40-87911/09-8-700, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение ЗАО "Газпром инвест Юг".
Судья |
Пауль Г.Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N ВАС-7964/10
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-87911/09-8-700
Истец: ОАО "Комистроймост"
Ответчик: ЗАО "Газпром инвест Юг", ЗАО "Газпром инвест Юг"
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7964/10
10.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7964/10
07.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3848-10
26.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26752/2009