Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-1603/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление (представление) ООО "Строй сити" (ответчик), г. Санкт-Петербург от 21.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-9305/2009 по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург к ООО "Строй сити", г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по арендной плате и пеней в общей сумме 2 054 908 рублей 02 коп.

Суд установил:

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена ксерокопия доверенности от 17.12.2009 N 14 на представителя Зернову А.В., не заверенная ненадлежащим образом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление (представление) ООО "Строй сити" от 21.01.2010 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-9305/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.

Судья

Е.М.Моисеева