Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4192/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НИДАН-ГРОСС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010 по делу N А41-22374/09, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "НИДАН-ГРОСС" (далее - общество, г. Котельники) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Ногинской таможни (далее - таможенный орган, г. Ногинск) от 16.06.2009 N 10126000/160609/42 и вынесенные на основании решения требование и уведомления от 16.06.2009, решения от 29.06.2009 и выставленного на его основании требования N 73 от 29.06.2009.

Арбитражный суд Московской области решением от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из признания решений и требований таможенного органа законными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А41-22374/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И.Чистяков

Судьи

О.Ю.Гвоздилина М.Ф.Юхней